Параболическая приямо фокусная+ облучатель 5ГГц своими руками (нужны советы, рекомендации)

[com0666]

правильно настроенный параболик отправляет в сторону приема плоский фронт. Приемный параболик его принимает и выводит на ДГ. Достаточно несколько размеров зеркала чтобы совместить ФЦ с фокусом. Реальные параболики и облучатели неидеальны. Перемещением облучателя можно найти 3 места где можно установить облучатель, а усиление и полоса при этом не будут сильно отличаться. Но такое невозможно увидеть в ХФСС, в него подставляется нереальное, идеализированное зеркало.

[chilanzar2]

перепровил...ошибся на самом мелком.не 6см....а 6.5см..все остальное верно -+2проц
и еще дополнительн. Оба железная и рулонная метра совпадают с погр 0.2проц

[com0666]

связки размеров 6см и 60см дают фокусное расстояние - 38см, а связка размеров 20см и 98см говорят о фокусе на расстоянии 28,5см. Все верно измерили?

А Вы всё верно посчитали?
связки размеров 6см и 60см дают фокусное расстояние - 37,5см, связка размеров 20см и 98см говорят о фокусе на расстоянии 30,0125см
Иначе это не парабола.
Кстати, не всем одинаково полезны формулы. Некоторым только поржать :)

[sgser]

правильно настроенный параболик отправляет в сторону приема плоский фронт. Приемный параболик его принимает и выводит на ДГ. Достаточно несколько размеров зеркала чтобы совместить ФЦ с фокусом. Реальные параболики и облучатели неидеальны. Перемещением облучателя можно найти 3 места где можно установить облучатель, а усиление и полоса при этом не будут сильно отличаться. Но такое невозможно увидеть в ХФСС, в него подставляется нереальное, идеализированное зеркало.

да это все понятно, просто дальняя зона у таких антенн будет несколько десятков метров, не у каждого такая лаборатория есть да и ГКЧ с детекторной головкой.

[sgser]

А Вы всё верно посчитали?
связки размеров 6см и 60см дают фокусное расстояние - 37,5см, связка размеров 20см и 98см говорят о фокусе на расстоянии 30,0125см
Иначе это не парабола.
Кстати, не всем одинаково полезны формулы. Некоторым только поржать :)

я по этой считал: x^2+y^2=4*f*z

[yurik82]

да это все понятно, просто дальняя зона у таких антенн будет несколько десятков метров

для поиска фокуса это не будет иметь влияние, если не надо снимать абсолютные значения ДН (проверить параметры и качество производства на заводе зеркал)

[sgser]

для поиска фокуса это не будет иметь влияние, если не надо снимать абсолютные значения ДН (проверить параметры и качество производства на заводе зеркал)

спасибо за то что указали на мою ошибку, Юрий, а что насчет фокуса для данного зеркала?

[chilanzar2]

а еще может быть при транспортировке погнулись..хотя на вид как будто только что из завода-изготовителя. Никаких видимых повреждений и изогнутостей. Думаю, этой сетке лет10. В каждой пачке по 5комплектов

[com0666]

перепровил...ошибся на самом мелком.не 6см....а 6.5см..все остальное верно -+2проц
и еще дополнительн. Оба железная и рулонная метра совпадают с погр 0.2проц

Диаметр измеряется не так! Переверните параболик и поставьте на ровный пол. Диаметр это между крайними точками касания к полу.

[com0666]

да это все понятно, просто дальняя зона у таких антенн будет несколько десятков метров, не у каждого такая лаборатория есть да и ГКЧ с детекторной головкой.

Самодельный ГКЧ ну это несколько транзисторов. Таких схемок много печаталось в журналах на разные диапазоны. Детекторная головка вообще плёвое дело.
А вот изучать 900 страниц английского текста.. это я бы сказал что это такое, но ведь здесь приличный форум :)

[sgser]

Самодельный ГКЧ ну это несколько транзисторов. Таких схемок много печаталось в журналах на разные диапазоны. Детекторная головка вообще плёвое дело.
А вот изучать 900 страниц английского текста.. это я бы сказал что это такое, но ведь здесь приличный форум :)

да, сейчас все кинулись собирать ГКЧ и ДГ, что бы установить где фокус параболика, а потом еще и частотомер, что бы проконтролировать частоту этого ГКЧ

[com0666]

да, сейчас все кинулись собирать ГКЧ и ДГ, что бы установить где фокус параболика, а потом еще и частотомер, что бы проконтролировать частоту этого ГКЧ

Да, точно, давайте кинемся изучать 900 страниц английского текста, чтобы потом пройти по ссылке
https://habr.com/ru/post/431664/
и научиться моделировать фокусы. А потом удивляться, почему результат неверный. Ах да, потому что параболу нарисовали идеализированную.
Так какой подход приведет к верному результату? И альтернативы нет. Хотите делайте, хотите купите приборы, а еcли будете изучать 900 страниц английского текста, то скорее английский язык освоите, чем доберётесь до расчёта фокуса.

[sgser]

Да, точно, давайте кинемся изучать 900 страниц английского текста, чтобы потом пройти по ссылке
https://habr.com/ru/post/431664/
и научиться моделировать фокусы. А потом удивляться, почему результат неверный. Ах да, потому что параболу нарисовали идеализированную.
Так какой подход приведет к верному результату? И альтернативы нет. Хотите делайте, хотите купите приборы, а еали будете изучать 900 страниц английского текста, то скорее английский язык освоите, чем доберётесь до расчёта фокуса.

Я кому то предлагал изучать HFSS, уважаемый?

[Aleks07111971]

Я как то насмотревшись буржуйского ютуба(маленький был), обклеил(очень тщательно зеркальной пленкой) оффсетку от тв, ну там в металлической кружке чай заварить, пожарить что нибудь!:)
Фокуса не нашел (ну а по идее это точка(из геометрии если кто забыл, она не имеет размеров, имеет только координаты), чай заврил и яйчницу пожарил, ну по крайней мере тарелка, которая мне попалась пятно было чуть меньше десяти сантиметров!!:)
Ставил облучатели, самодельные и фирмовые в заводское крепление, в пределах которые позволяют гонять облучатель туды-сюды, только труды!:)
Выхлопа в скоростях в диапазоне 2500-2700 и 1900-2200 не увидел, хотя очень хотелось!:)
Плёнка стоила очень дорого! :) Мир не идеален и не когда не будет, только вот люди очень любят когда им хочется когда очень надо, подвергнут тебе теорию, а когда надо денег, то напрактику! Да ведь Сом666?:)
Зайцев ведь надо разводить в Волгограде и его окрестностях!:)

[MrNemo]

Диаметр измеряется не так! Переверните параболик и поставьте на ровный пол. Диаметр это между крайними точками касания к полу.

Присмотритесь к форме этого параболика. У него бока закругленные. Может померить между "углами" диагональ? Может это будет более похоже на диаметр сечения?