Эквивалентная схема патчика

[Панченко Игорь]

Осталось как в анекдоте "ещё и горошинки вырежьте пожалуйста".......:shok :

Господа, не смотря на все многолетние заверения, очень квалифицированных специалистов на данном форуме, что патчик очень узкополосный..????

Я Вам показал как очень просто сделать широкополосный патч. (Наверное по этому вызвал очередную бурю, некоторых "доброжелателей - МОЗГОХХБОВ", на свою голову?)

И не надо "супер-пупер" согласовки, которую без приборов никогда не настроить. А про потери в ней, я совсем помолчу. Не требуется чудо геометрий, наклонов и "прыжков"!:derisive:

[Vodkaman]

Вы это о чем? :nea:

[lipton]

Вы это о чем? :nea:

О том, что "лучшее враг хорошего"!

[Панченко Игорь]

Вы это о чем? :nea:

О том, что эквивалентная схема патчика - это два сильно связанных контура. Из меня рисовальщик никакой, и я был очень благодарен, если кто то возьмётся качественно нарисовать картинки для статьи, сюда на сайт.

Разнося резонанс и "играясь" связью между контурами можно получить разную А.Ч.Х. С плоской вершиной, двухгорбую и т.д.
Связь между контурами меняется изменением расстояния между излучающими щелями. В круглой конструкции делается овал, а в прямоугольной изменением сторон.
Резонанс можно изменять внося дополнительную ёмкость в резонатор или изменяя его размеры (форму). Но проще, просто отрезать кусок, как я и делаю на своих антеннах.

[Aleks07111971]

О том, что эквивалентная схема патчика - это два сильно связанных контура. Из меня рисовальщик никакой, и я был очень благодарен, если кто то возьмётся качественно нарисовать картинки для статьи, сюда на сайт.

Разнося резонанс и "играясь" связью между контурами можно получить разную А.Ч.Х. С плоской вершиной, двухгорбую и т.д.
Связь между контурами меняется изменением расстояния между излучающими щелями. В круглой конструкции делается овал, а в прямоугольной изменением сторон.
Резонанс можно изменять внося в дополнительную ёмкость в резонатор или изменяя его размеры (форму). Но проще, просто отрезать кусок, как я и делаю на своих антеннах.

Игорь здравствуйте, подскажите как резануть патч для мимо варианта? Срезы как и порты под 90 градусов?

[Vodkaman]

О том, что эквивалентная схема патчика - это два сильно связанных контура. Из меня рисовальщик никакой, и я был очень благодарен, если кто то возьмётся качественно нарисовать картинки для статьи, сюда на сайт.

Картинки очень даже информативные. Многие вещи стали еще понятней. Давайте я Вам графики отрисую, только в понедельник, я сейчас не дома.

[Панченко Игорь]

Игорь здравствуйте, подскажите как резануть патч для мимо варианта? Срезы как и порты под 90 градусов?

А в MIMO варианте "засада". Это то же самое, что и попытка миглинка, овала и т.д. сделать мимошным. Нарушается симметричность конструкции и симметричность протекания токов. Развязка между портами будет никакая. Но сделать можно, только подход нужен другой.
Сергей вот сможет помочь, он на этом деле "собаку съел".

P/S В LTE и 3G модем передаёт в одно канальном режиме (пока!) , ничего не выгорит! Такие конструкции уже пробовали, как то работают и народ даже доволен. Сам я, плотно этим вопросом не занимался.

[Vodkaman]

Игорь Панченко, куда Вам высылать графики? Вот первый как образец, если все ОК, остальные будут в том же ключе. Замечания приветствуются.

[uve]

Связанные контура и вид АЧХ в зависимости от степени связи - это классика радиотехники. Почитайте любой учебник.

А вот расширение полосы рабочих частот в патче путём создания асимметрии "излучающих щелей", думаю не соответствует этой классике.

[VBM]

Из меня рисовальщик никакой,

Не нужно ничего перерисовывать ! Пусть будет "рукописный" если что сразу копипаста обнаружится !!

[Панченко Игорь]

Игорь Панченко, куда Вам высылать графики? Вот первый как образец, если все ОК, остальные будут в том же ключе. Замечания приветствуются.
[ATTACH=CONFIG]18620[/ATTACH]

Ок. Выкладывайте здесь, а Владимир потом после обсуждения, с нашей помощью в статью на сайт повесит.

[Панченко Игорь]

Связанные контура и вид АЧХ в зависимости от степени связи - это классика радиотехники. Почитайте любой учебник.
А вот расширение полосы рабочих частот в патче путём создания асимметрии "излучающих щелей", думаю не соответствует этой классике.

Так что не правильно? Мы имеем 2 связанных и взаимно расстроенных от центральной частоты контура. Диполя или в нашем случае полуволновые щели.
Если не ошибаюсь в К.В. магистральных антеннах большое перекрытие реализуют 2 способами.
1. Широкополосный излучающий элемент.
2. Попарно 2 элемента с противоположной реактивностью. Это наш случай.

Возможно, я не совсем правильно понимаю (описываю) процессы, но на практике это хорошо работает. Все попытки расширить рабочую полосу как раз и сводятся к тому, что резонаторы пытаются расстроить разными способами. Что то проводящие поместить в резонатор. (миглинк.) И дополню, что убогая линия питания не имеет никакого отношения к более широкой полосе, это только доп. гемор. Вы можете запитать классическим способом, а в один резонатор поместить проводящую скобу. Или подложить с одной стороны диэлектрик с большей проницаемостью, или просто сделать как у джоми наклон патчика, получите тоже самое.