У Вас проблемы не с антеннами, а с представлениями о единицах измерения уровней сигнала. Что означает - "На внутреннюю антенну (5210) показал 52-53 db" - отталкиваясь от международной системы мер СИ ( вспоминайте школу ) это 200 000 Вт мощности сигнала :wacko: . Обычно входные уровни для ТД указывают в минус dBm, а значит большая цифра обозначает меньший уровень сигнала.
-
-
В тп-линках показания именно в таких цифрах(со знаком плюс),чтобы привести в нормальный вид достаточно от нуля отнять эти показания (примерно так).Комментарий
-
И не только в tp?linkah. Так что я все правильно говорю (получается в данной ситуации что касается тп линка чем больше число тем больше усиление)
Но ответьте на мой вопрос о длине кабеля все таки антенна по сравнению даже со штырьковой показывает плохие результаты по усилению??Комментарий
-
Не знаком с системой мер длинн кабелей разработанной ТП Линком. Но думаю дело не в кабеле.Комментарий
-
Принципиально собирать патч через трубки-проставки, или вариант с гайками не проигрывает ни в чем? Просто завтра буду собирать такой, вот и думаю, стоит ли морочаться с трубкой? Шпилька имеется М5 стальная, вибраторы - латунь. Какой будет (и будет ли) выигрыш если использовать латунную шпильку? Еще рассматриваю вариант проставок из трубки от телескопической антенны, надевая на шпильку и пропаивая с одной стороны по мере сборки патча.
Покритикуйте худшие варианты, чтобы остановиться на оптимальном - простота изготовления/максимальное усиление.Комментарий
-
Слепил антенну. Еще не испытывал - заказал Д-линк 2100 - планирую с помощью Acowa сравнить по сигналу все свои антенны+настроить этот патч в офсете. Для этого прикрутил телескоп для установки в мини-офсет - ищу какую-нибудь крышку от кастрюли сферическую или миску.
Какой минимальный офсет бывает для спутника?ВложенияКомментарий
-
-
Проверил антенну. Разочарован. Прием 23% (по показаниям точки доступа) а у билупа с центральной запиткой 24%. Узконаправленность патча значительно выше - все остальные точки в округе значительно меньший сигнал показали чем с билупом. Измерения проводил с одним и тем же кабелем, паяным напрямую к антенне и через SMA к точке доступа.
Кстати, потери в 3 метровом куске RG58 с центральной моножилой и вспененным диэлектриком составили 10% - с вынесенной на улицу точкой сигнал на этом же билупе 33-35%. Пошел опять цеплять точку прямо к билупу. Жаль потерянного времени :(Комментарий
-
Попробуй собери вот это http://lan23.ru/wifi/Trang/trang.html , впросы в соответствующей теме.Комментарий
-
Припаял опять АПешку прямо к билупу (RG58 3см+все места пайки серебросодержащим припоем+обрезал дорожку на плате к антенному штекеру и соединил антенну максимально близко к антенному модулю) и выставил в то место, где билуп давал 24%...и получил заветные 41% и скорость 17 мбит/с (против 3-4мбит/с ранее). Как люди умудряются с хвостами по 15-20 метров получить нормальные линки? У меня 3х метровый кусок не самого плохого RG58 забрал половину сигнала.
Думаю еще попробовать Панель 15 V4 (модификация Бестер сектор) или Объёмная уголковая антенна - посоветуйте выбор, кто имел возможность сравнить, плз.Последний раз редактировалось marchello; 12.02.2012, 18:56.Комментарий
-
Причём здесь 5 ГГц 17 дБi ?Комментарий
-
Имел ввиду "Объёмная уголковая антенна"Комментарий
-
если тот что ты присылал ссыль www.radiopro.ru/?p=7214, то 1,7 дб на метр потерь хуже только www.brownbear.ru/goods/203.html. сам посчитай :3Х1,7=5+2 на коннекторе итого -7 db . и коробочку замени. развалится.Сообщение от marchello Посмотреть сообщениеКомментарий
-
... С патч-Яги антенна может быть так ...
Комментарий
-
Такой кабель. Это лучшее, что можно найти на радиорынке в Харькове, если не считать посеребренный, за который ломят 56грн/м
Это в чем она в расчете? Просто для меня эта диаграмма говорит только о том, что есть офсет, и максимальный ку в фокусе равен 15,1. Больше ни о чем((( Прстите, я дилетантКомментарий
-
Обращайся, могу найти h-155Комментарий
Комментарий