DoubleBiqad vs Biqad, BiLoop

[SDM78]

Здравствуйте всем !
Сам занимаюсь WiFi недолго и благодаря вашему форуму имею следующее: линк 650м, прямая видимость. Со одной стороны Dlink 2100+DoubleBiqad, с другой Dlink DWL G520+0,9 оффсет+DoubleBiqad. Скорость 36-54мбит, пинг скачет от 1мс до 500мс (средний 2 мс), потерянных пакетов нет. С одной стороны 4м, с другой 12м 75Ом кабеля. 2100 не прошивал в ВВ, мощность 17dbm. Прочитал чуть ли не весь форум и не нашел ответа:
1) Какова диаграмма направленности в градусах для ДвойногоБиквадрата и Биквадрата (Бикруга) по вертикали и горизонтали (в графиках не ориентируюсь).
2) Что более узконаправленно (читай дальше бьет) Двойной или простой биквадрат\бикруг ?
3) Что лучше в качестве облучателя для оффсета Двойной или обычный биквадрат\бикруг ? (у меня получилось что двойной лучше)

To scart3: не могли бы вы дать размеры своих билупов при использовании 75Ом кабеля ?

Заранее благодарю за ответы.

[J.Forfun]

С одной стороны Dlink 2100+DoubleBiqad, с другой Dlink DWL G520+0,9 оффсет+DoubleBiqad. Скорость 36-54мбит, пинг скачет от 1мс до 500мс (средний 2 мс), потерянных пакетов нет.

Пинг скакать не должен, тем более, в таких пределах - что-то не так, может быть помеха. Стабильность пинга намного важнее чем время прохождения.
Скорость соединения тоже мало что значит. Измерьте скорость прокачки объемным файлом ( например, 100Мб) в одну и в другую сторону и сообщите.
На 650м при прямой видимости и исправном вашем железе должны быть стабильные 54Мбит (соединение), и 20Мбит/с (прокачка), пинг должен быть <1мс и редко прыгать в 2мс , даже при длине 12м кабеля с одной стороны и 4м с другой.
Кстати, какая марка вашего кабеля на стороне, где биквадрат без тарелки? Судя по фото, это не САТТВ кабель, могу ошибаться.

1) Какова
2) Что
3) Что

Двойной биквадрат/билуп - не самая лучшая антенна, ее входное сопротивление далеко от оптимальных 50/75 Ом, диаграмма направленности для облучения тарелок не подходит ( неодинакова в плоскостях Е и Н). Я бы посоветовал обычный. Если двойной у вас работает лучше - значит звезды так повернулись, и пусть у вас все так и будет как есть.
А вообще, если есть желание, советую делать ОПТИМАЛЬНЫЙ БИКВАД - статью YU1AW я несколько раз выкладывал на форуме - он отличается от обычного только большим размером рефлектора.

[SDM78]

Спасибо за оперативность. Вы правы, со стороны точки стоит 50Ом коаксиал от старой локалки с многожильным центральным проводом. (ПОДТВЕРЖДАЮ мнение с форума - он работает хуже чем 75Ом от спут ТВ с цельной центральной жилой % на 15 по Acowe, буду менять обратно) Прокачку пробовал. Больше 1М\байт не поднималась - разбираюсь.
ЗЫ Полез в поиск - искать вашу статью :)

[J.Forfun]

Спасибо за оперативность. Вы правы, со стороны точки стоит 50Ом коаксиал от старой локалки с многожильным центральным проводом.

Менять!!! 4м такого кабеля это самоубийство!

Прокачку пробовал. Больше 1М\байт не поднималась

Это очень мало для вашего железа и расстояния 650м. Причин может быть много. Кабель - одна из них.

Полез в поиск - искать вашу статью :)

Статья не моя ). Успехов в поиске. Она точно есть ). (Мне ее искать точно также как и вам)

[SDM78]

Уже нашел... http://www.lan23.ru/forum/attachment...1&d=1249624914
Разбираюсь с языком )
PS Вопрос по диаграмме направленности Двойного и простого Биквадратов в вертикальной и горизонтальной плоскостях остался открытым.

[J.Forfun]

Почитать конечно можно и полезно, если есть время и желание. В двух словах - те же самые размеры, расстояния, диаметры что и в обычном биквадрате, отличие - только в размере рефлектора. Автору можно верить, вдруг не были на его страничках, советую полистать:
http://yu1aw.ba-karlsruhe.de
http://yu1aw.ba-karlsruhe.de/vhf_ant.htm

[J.Forfun]

.... % на 15 по Acowe...

Только сейчас обратил внимание на цифру...
15% по акове, это, по опыту, 10...15дб !!! Люди борются за 1...2дб, а вы убили 10...15дб.

[SDM78]

Пинг скакать не должен, тем более, в таких пределах - что-то не так, может быть помеха. Стабильность пинга намного важнее чем время прохождения.

Я не правильно выразился. Он не скачет, а изредка подпрыгивает:

[SDM78]

А такое кто нибудь делал ?

[J.Forfun]

Кроме YU1AW - никто. Для тиражирования сложновато. ИМХО средства не оправдывают цель.


Регулярных провалов (отличных от 1-2мс) пингов на на таком железе на таком расстоянии быть не должно, если вы конечно, стремитесь к улучшению канала.

Посмотрите мои пинги на таких же антеннах - с одной стороны тарелка 0,9+биквадрат, с другой - обычный биквадрат+10м кабеля, расстояние между точками 1200м.

Обмен пакетами с 192.168.0.50 по 32 байт:

Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=2мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=2мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64
Ответ от 192.168.0.50: число байт=32 время=1мс TTL=64

Скорость на прокачке - 2,5 МБайт/сек

P.S. Не относится к теме, для сведения - текст DOS окно можно тоже копировать в буфер и не делать скриншотов. Кликните в дос окне на черный квадратик в левом верхнем углу - откроется меню.

[SDM78]

Все понял. Для оффсета буду делать Оптимальный биквадрат.
Тогда последний глупый вопрос: со стороны точки доступа что лучше, оставить двойной биквадрат или тоже лучше сделать оптимальный ?

[SDM78]

Посмотрите мои пинги на таких же антеннах - с одной стороны тарелка 0,9+биквадрат, с другой - обычный биквадрат+10м кабеля, расстояние между точками 1200м.

Скорость на прокачке - 2,5 МБайт/сек

P.S. Не относится к теме, для сведения - текс DOS окно можно тоже копировать в буфер и не делать скриншотов. Кликните в дос окне на черный квадратик в левом верхнем углу - откроется меню.

1) Пинги явно лучше. А у вас оборудование какое ?
2) 20000м.бит\8=2500к\байт=2,5М\байт в сек. У вас все норм. со скоростью. Буду пытаться и у себя так же
3) Про копирование в DOSе просто забыл :) Давно Far`ом не пользовался :)

[J.Forfun]

со стороны точки доступа что лучше, оставить двойной биквадрат или тоже лучше сделать оптимальный ?

Повторюсь, двойной биквадрат - антенна несогласованная с кабелем, с неизвестным КСВ, во всяком случае я не видел и не слышал, чтобы кто-нибудь рассчитывал ее параметры, это недоработанный плод чей-то мысли. Однако, я не знаю и того, как вы будете делать обычный биквадрат, фото не позволяют оценить качество вашей работы.
Поэтому, какой у вас будет практический результат с новой антенной - не знаю.

А у вас оборудование какое ?

На стороне, где просто биквадрат - 2100-я, на тарелке активный облучатель ( в одной коробке в точке фокуса DAP-1150+биквадрат)
http://www.lan23.ru/forum/showpost.p...7&postcount=27
http://www.lan23.ru/forum/showpost.p...8&postcount=28

[SDM78]

Красиво у вас вышло. Только у нас таких коробочек сложно будет найти. + у меня тарелка другая, другое крепление (более ближе к штанге). У вас на клиенте оборудование по мощнее, но учитывая разницу в расстоянии вашего и моего линка можно этим пренебречь.

ЗЫ Не по теме, но все же.... А как решаете вопрос пайки в условиях мороза (у меня сложно снять кабель-прикреплен, да и поломаться может) Даже 100Вт паяльник моментально остывает. Дополнительным подогревом (паяльная лампа, газовая горелка и тд) ? Упс... увидел ваш адрес :)

ЗЫЫ Про точность производства: руки развиты пропорционально , место произрастания соответствует задуманному природой :)

[J.Forfun]

В отношении паек на открытом воздухе, особенно на крыше - несмотря на то что действительно в наших краях потеплей, я их тоже не люблю стараюсь делать все либо на разъемах либо паяю все шнурки внизу и потом все тащу наверх. Вчастности, тот же "активный облучатель" собирается наверху, все расстыковывается на разъемах.
Успехов.