Wi-fi антенна FA20 17-22дб (ФА-20)

[9876]

Когда я делал свои антенны то все замеры делал обычной линейкой , пльс кривизна рук , плюс слепота глаз :)
Как по вашему мнению какова получалась точность ?

[devi]

Serg, достаточно 0 .1. у абсолютного большинства изготавливающих погрешность шкалы нониуса на штанген-циркуле равна 0.1.

[просто Я]

Если не серьёзное производство и для себя ,то "гуляй" с размерами и не критично ..
Тем более ,что "лихо пробивать" не надо.

[Aleks07111971]

Если не серьёзное производство и для себя ,то "гуляй" с размерами и не критично ..
Тем более ,что "лихо пробивать" не надо.

И будет работать это корыто как большой толстый гвоздь))))

[Serg_]

Вот и я об том же ) Так что, корифеи антеннодевелопнинга, какой допуск по размерам должен быть?

[Aleks07111971]

Есть критичные элементы, есть не очень, пол миллиметра-жопа.

Я бы не стал делать такое без моделирования.

[qwertys76]

И будет работать это корыто как большой толстый гвоздь))))

Алекс. вот читаю твои коменты и везде у тебя миллиметр туда или сюда и сразу Гвоздь! ты вот сам то веришь в это? я понимаю когда надо "слепить" наноснеговика http://www.meteovesti.ru/news/636184...snegovika-mire . в вайфай этот миллиметр не настолько критичен что бы получился гвоздь. не пугай новичков))). С наступающим!

[Aleks07111971]

Верю конечно, этих миллиметров набирается при изготовлении метр))), в итоге гвоздь получается.
Да и чтоб не раслаблялись, и кои веки взял в руки насильник, чтоб добротно ширкал)))

[TUL]

Алекс. вот читаю твои коменты и везде у тебя миллиметр туда или сюда и сразу Гвоздь! ты вот сам то веришь в это? я понимаю когда надо "слепить" наноснеговика http://www.meteovesti.ru/news/636184...snegovika-mire . в вайфай этот миллиметр не настолько критичен что бы получился гвоздь. не пугай новичков))). С наступающим!

Чтобы прекратить этот бессмысленный поток оффтопа, вот вам калькулятор http://www.emtalk.com/mpacalc.php
и пробуйте -считайте, зацените как влияет миллиметр в размерах патча на частоту резонанса :to_becom::haha:

[Aleks07111971]

Ну и так для общего развития, у антенны кроме размеров единичного патча есть другие, например высота патча, диаметр стоики(которую кстати делают как хотят, а так низя) ширина, длина, высота, полосковых линий, диаметр штырька запитки, диаметр (марка,ГОСТ, гаек и болтов крепящих разъём, марка сомого разъёма), размеры рефлектора, высота его бортников, толщина материала и т.д. и т.п.

А теперь представим, что во всех этих переменных мы отошли на 0,5 мм, )))
И судим не только по КСВ, есть ещё зависимость усиления от частоты, может быть и так что усиление на 2450 -17 дби а на 2400 уже 16 дби, вобщем смысл восьми патчей уже отпадает. А элементов в восмипатчевой антенне в два раза больше чем в антенне из четырёх патчей, вывод напрашивается сам собой.

[jomy]

[lipton]

Чтобы прекратить этот бессмысленный поток оффтопа, вот вам калькулятор http://www.emtalk.com/mpacalc.php
и пробуйте -считайте, зацените как влияет миллиметр в размерах патча на частоту резонанса :to_becom::haha:

Калькулятор этот не совсем корректный! Там не написано, какой разделительный знак ставить, точку и запитую... Попробуйтеразные знаки и увидите разницу!!!

[TUL]

Калькулятор этот не совсем корректный! Там не написано, какой разделительный знак ставить, точку и запитую... Попробуйтеразные знаки и увидите разницу!!!

Не надо ничего пробовать. Те кто работает с импортными программами прекрасно знают что доли от целого вводятся через точку.

[TUL]

[ATTACH=CONFIG]24306[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]24307[/ATTACH]

Спасибо, что исправили

[Vodkaman]

Я думаю критична не столько точность изготовления, сколько широкополостность проектируемой антенны. Если при расчетах удается добиться хорошего КСВ, в достаточно широком диапазоне, то антенна, сделанная на коленке, скорее всего, заработает. Если КСВ не перекрывает требуемый диапазон, то даже изготовленная на станке, с заданной точностью, антенна, без настройки, может и в диапазон не попасть.