Логопериодическая антенна для 802.11 b/g

[iComrade1]

Добрый день!
Друзья, мне нужно смоделировать логопериодическую антенну для 802.11 b/g. Я в этом деле новичок (не стреляйте!).
В общем, по известным формулам я рассчитал геометрию антенны на черновичке. Перенёс в mmana-gal1.2
Но, как и ожидалось: КСВ близок к 3.

Реальная земля - это обычная квартира: 2 комнаты и стена между ними. Стена и пол бетонные (или можно любой другой среднестатистический материал)
Высота над полом - 1 метр
КНД = 9. Выбран из таблицы с отсылкой к сборнику статей Бененсона.
(стоит выбрать другой коэффициент?)

Может кто уже моделировал логопериодическую для диапазона 2400-2483 МГц?
Я так понимаю вся проблема в отсутствии согласования антенны... В чём я слегка не догоняю...

Если не жалко, подсобите в начинаниях :)

(прошу прощения если эту тему надо было открывать в "Антенны диапазона 2,4ГГц", а не здесь)

[uve]

Основное достоинство LPA - широкополосность, если только проектировать в учебных целях ( помучить студента). Входное сопротивление в основном зависит от длинн вибраторов и зазора между собирательной линией.
Поэтому уменьшайте разнос по осям соб. линии до 1.8/2 мм и пробуйте менять длинны вибраторов ( все сразу по 0.5/1 мм). Установите " свободное пространство" , 1м это ок 8 лямбда, разница в расчётах молозаметна.

[iComrade1]

Собственно, так оно практически и есть) тянул до последнего с дипломом...
Но теперь и самому стало интересно...

Значит в итоге поле нагрузки и не требуется, а уменьшение ксв сводится к ручной подгонке длин вибраторов?

[Serglev]

Для начала у вас немного неверные представления о земле в ММАНЕ. Программа неправильно считает если земля ближе метра. Это такой программный казус)
Антенны такого диапазона нужно считать в свободном пространстве. Ну и логопериодичка совсем не подходит для вифи диапазона. Не те у ней задачи, она для ТВ, и для любительской связи в широкой полосе частот. Я вам уменьшил входное сопротивление до 42 Ом, по быстрому) Если хотите до 50 сами разберетесь, что к чему)

[iComrade1]

Для начала у вас немного неверные представления о земле в ММАНЕ. Программа неправильно считает если земля ближе метра. Это такой программный казус)
Антенны такого диапазона нужно считать в свободном пространстве. Ну и логопериодичка совсем не подходит для вифи диапазона. Не те у ней задачи, она для ТВ, и для любительской связи в широкой полосе частот. Я вам уменьшил входное сопротивление до 42 Ом, по быстрому) Если хотите до 50 сами разберетесь, что к чему)

Спасибо! Я, правда, заметил только изменённую ширину зазора в 1мм)
Вот такой вопрос: разве 50 Ом - это не полное Z? То есть "активные" 42 Ом плюс реактивное сопротивление?

[Serglev]

Совершенно верно.Но только от реактивности нужно избавляться, как только возможно. Сопротивление антенны должно быть чисто активным.На реактивности падает кпд антенны и мощность передатчика используется не для излучения, а нагрева окружающей среды)

[iComrade1]

Совершенно верно.Но только от реактивности нужно избавляться, как только возможно. Сопротивление антенны должно быть чисто активным.На реактивности падает кпд антенны и мощность передатчика используется не для излучения, а нагрева окружающей среды)

Слегка укоротив вибраторы, ксв полулось 1.12, сопротивление 44,637 + j0,097 Ом
Однако, усиление составляет 8.09 dBi. Этого мало, верно?

[Serglev]

Да нет нормально. Есть такой закон, _ если в чем то прибудет, то в чем то обязательно убудет непременно) Антенна широкополосна.Значит мы проигрываем в Ку. Увеличивая усиление, проигрываем в широкополосности...

[iComrade1]

Да нет нормально. Есть такой закон, _ если в чем то прибудет, то в чем то обязательно убудет непременно) Антенна широкополосна.Значит мы проигрываем в Ку. Увеличивая усиление, проигрываем в широкополосности...

Меня слегка пугает, что, как вы сказали, "логопериодичка совсем не подходит для вифи диапазона". Преподователь мне говорил, что она в самый раз, хотя есть такая вероятность, что он может ошибаться...

Неужели она не удовлетворяет требованиям 802.11b/g?
Может быть есть какие-то неоспоримые плюсы?)

Ага, вот: "По сравнению с волновым каналом они имеют более широкий рабочий диапазон. Поэтому такие антенны менее критичны к точности изготовления и настройки."

[Serglev]

Здесь на сайте много примеров антенн на 2,4 ГГц, и по моему ни одной логопериодической.Делайте выводы...

[lipton]

Здесь на сайте много примеров антенн на 2,4 ГГц, и по моему ни одной логопериодической.Делайте выводы...

Есть такие! И как минимум три варианта! Один из них облучатель для прямофокуса (ММДС).

[iComrade1]

Да нет нормально. Есть такой закон, _ если в чем то прибудет, то в чем то обязательно убудет непременно) Антенна широкополосна.Значит мы проигрываем в Ку. Увеличивая усиление, проигрываем в широкополосности...

Скажите, возможно ли оставить эти 44,637 Ом или мне кровь из носу необходимо ровно 50? Моей задачей не было создание идеальной антенны, просто моделирование антенны (логопериодической), которая будет в состоянии работать с адаптером wi-fi за стеной комнаты...

[uve]

Довести входной импеданс до 50 Ом , с точки зрения получения навыков моделирования, безусловно необходимо.

[iComrade1]

Довести входной импеданс до 50 Ом , с точки зрения получения навыков моделирования, безусловно необходимо.

Конечно, я с вами согласен. Но если бы не был "настоящим русским, который всё откладывает на последний день", такого бы вопроса не возникло)
Так значит потери при 44-х будут неприемлемыми?

[uve]

Потери при Ксв 1.5 составляют около 4 % мощности сигнала, т.е. это разброс входного сопротивления от 37.5 до 75 Ом. Поэтому мы речь ведём о том, что если в самом начале обучения у Вас нет желания довести моделирование до оптимального Rвх, то подумайте - нужно ли вообще Вам этим заниматься.