Линк 200 метров

[kamael]

Хотелось бы построить линк 200 метров но прямой видемость нету. Имеется 2 точки доступа DAP-1360. Реально такое сделать? Какие антенны нужны?

[Алексей]

Хотелось бы построить линк 200 метров но прямой видемость нету. Имеется 2 точки доступа DAP-1360. Реально такое сделать? Какие антенны нужны?

Как вы себе это представляете без прямой видимости, да еще и на таких точках??

[kamael]

А чем ети точки плохи? Посоветуйте другие. Прямой видемости мешает всего пару деревьев.

[lipton]

Прямой видемости мешает всего пару деревьев.

Об этом надо было сразу говорить.
Прямой видимости может небыть из за горы, огромного многоэтажного дома, целого леса...

[Algon]

Подобных случаев на форуме уже куча обсуждается. И сотню раз сказано, что нужно для нормального линка.
Если уверены, что сможете самостоятельно сделать нормальные антенны - берите и делайте.
Если не уверены - покупайте две Nanostation Loco M2 или M5, ставьте и пользуйтесь.

[lipton]

Лучше на 2гига, а то всётаки пару деревьев... Мож там вековые эвкалипты...

[Algon]

Если эфир на 2,4ГГц не сильно убит, то конечно лучше.

[Dimych82]

Хочу организвать линк на 120 метров. В точке 2 нет интернет.
По карте есть деревья, но визульно немного мешает ветка сосны. А так практически прямая видимость.
Рядом не думаю что есть более 10 обычных wifi сетей.
Хотел использовать Ubiquiti NanoStation M5 или лучше M2? Что посоветуете? Бюджет в районе 10000 руб. Можно подключить оптику за 18000 руб, но там не всегда нужен интернет.
И нужна ли лицензия на это (частное использование, без комерции)? Что будет если использовать без лицензии. Деревня рядом с поселком в 25 км от Москвы.


Или вообще хватит Ubiquiti NanoStation Loco M2?

Получается на пути 2 ветки сосны и одна береза.
Вот такие ветки сильно помешают:

Тут живой кто есть?

[Василий386]

Если поставите NanoBridge M2 две штуки, то получите стабильных 60 мбит на мощности 3 dBm. Их преимущество -- мощные антенны, которые не требуют большой подводимой мощности, а значит не создают помех.