AirOS - как ограничить кол-во запросов для торрентов и качалок?

[DiVerSant]

Имеется ли в AirOS возможность ограничить кол-во клиентских запросов, которые в основном генерируют торрент и файло качалки ?
На Микротик что-то подобное видел http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=8997 , но в Nanostation M2 пока не нашел.

[Yojiq]

Я такой функции в убиквити не встречал, сам заморачивался этой темой и понял что если все правильно построено то все работает безотказно, в вашем случае я бы посоветовал перейти на нетворк и вкл роутер вместо бриджа, а также вкл ограничение скорости в самой точке.

[kuslik]

у железок ubnt нет потолка по пакетной производительности, по крайней мере загрузку проца выше 30% на полностью загруженном линке не было

[Algon]

Пожалуйста... Loco M2 с работающим торрентом и неважным качеством связи. К тому-же в центре города (видит over 200 "вражеских" точек). Итог: загрузка проца 80-90% :to_becom:



Бриджи M5 при прокачке 70-80 мегабит/сек (значительная часть которых торренты) тоже до 90% показывают.

У нас количество сессий от одного юзера ограничивается серверами. Понимают нормально практически все качалки (кроме Mediaget). На UBNT слишком мало памяти, чтобы организовать нормально очередь, поэтому ничего подобного там нет. И это правильно, поскольку UBNT это точки, а не роутеры. Я бы вообще режим роутера из них убрал, дабы не вводить народ во искушение раздавать инет соседям прямо с клиентской точки.

[kuslik]

а мне этот режим нравится и использую в домашне-офисных условиях. 100 мегабит великолепно делит, а теперь и мультикаст пропускает, че еще надо

[Algon]

Простенький из UBNT роутер, особенно в сравнении с Микротиком ))

Почему мне не нравится наличие режима роутера - объясню. У наших клиентов (кроме тех, которые по кабелю подключены) стоят различные UBNT, в основном бриджи и локи. Все настроены в прозрачном режиме, для контроля сети и минимальной нагрузки на сами точки. Все под паролями администрации сети, чтобы клиенты не чудили. К клиенту заходит кабель, и если клиент хочет раздать инет на несколько компов (квартир, дворов), то ставит отдельный роутер. Собственно это его дело и его проблемы, что и как он будет делать у себя.
Некоторые клиенты, узнав о режиме роутера, хотят сэкономить и раздавать прямо с клиентской точки... а дальше начинаются проблемы. Заниматься настройками и решением проблем в домашних сетях клиентов у нас нет ни времени, ни желания. Тем более, что клиенты за это платить не хотят, либо заплатят один раз, а потом дергают ТП кучей самых разных вопросов и требуют чтобы мы дальше (бесплатно) обслуживали и их (зачастую сделанную черт знает как и немаленькую) локалку с соседями. Давать клиентам доступ к клиентским точкам тоже чревато, практически все такие эксперименты кончались плачевно. Либо установкой "своих" настроек, которые "лучше" (первым делом мощу до отказа) и постановкой помех другим клиентам и базам, либо точка не выдерживала экспериментов и дохла. В обоих случаях с последствиями приходилось разбираться нам.

[kuslik]

мы делаем проще: строим линк и локалку и каждого подключаем отдельно, управление всеми железками в отдельном влане, юрики в своем физики в своем, железки в своем... у каждого типа железок свой менеджмент. по этому железки со стороны юзеров невидны