Возник вопрос правовых моментов, давайте рассмотрим некоторые варианты установки антенн.
1.Если антенна+передатчик установлена на территории частной собственности, например частный дом, на крыше.
Высота установки 8 метров от земли 2.4ггц, базовая станция, круговая направленность. Омни AirMax 2G10
2. Дом из пункта 1, но установлен NanoBridge M5-25, направлен в направлении многоэтажной застройки.
3. Многоэтажный дом, на балконе 12 этажа, 16ти этажного дома. Сектор AirMax 2G15-120
4. Многоэтажный дом, мачта 4 метра на крыше . NanoBridge M5-25
5. Дом 2 этажа, на втором этаже на балконе NanoBridge M5-25
На каких правовых основаниях они будут делать замеры мощности излучения антенны, кто сталкивался ?
Ведь для того, что бы сделать замеры надо попасть на территорию частной собственности, что нереально без постановления суда. Если конечно хозяин не лоханется и сам их не пустит.
Вроде участковый может зайти, и то надо уточнить к кем и в каких случаях.
В 1 случае антенна на крыше, как они туда получат доступ ?
Во 2 тоже, направленная антенна, как будут мерять что бы составить акт.
В 3 вообще никак не смогут получить доступ к оборудованию если не запустить в квартиру на балкон, какие варианты замера ?.
В 4 надо лезть на мачту, сделают замеры с земли ? Надо же попасть в фокус антенны для замера или как то по другому.
5 Антенна конечно же пониже, можно достать с земли с автовышки как вариант )) но неужели так все серьезно ))
В общем у кого есть печальный или наоборот хороший опыт в этом вопросе, поделитесь ?
На каких основаниях, заходят в дом, на крышу, может дистанционно меряют и определяют что есть превышения норм как то?
Как далеко обнаруживается NanoBridge M5-25 , луч узкий же, например будет ли сигнал обнаруживаться возле дома 16 этажного , если антенна направленна куда то на горизонт ?
1.Если антенна+передатчик установлена на территории частной собственности, например частный дом, на крыше.
Высота установки 8 метров от земли 2.4ггц, базовая станция, круговая направленность. Омни AirMax 2G10
2. Дом из пункта 1, но установлен NanoBridge M5-25, направлен в направлении многоэтажной застройки.
3. Многоэтажный дом, на балконе 12 этажа, 16ти этажного дома. Сектор AirMax 2G15-120
4. Многоэтажный дом, мачта 4 метра на крыше . NanoBridge M5-25
5. Дом 2 этажа, на втором этаже на балконе NanoBridge M5-25
На каких правовых основаниях они будут делать замеры мощности излучения антенны, кто сталкивался ?
Ведь для того, что бы сделать замеры надо попасть на территорию частной собственности, что нереально без постановления суда. Если конечно хозяин не лоханется и сам их не пустит.
Вроде участковый может зайти, и то надо уточнить к кем и в каких случаях.
В 1 случае антенна на крыше, как они туда получат доступ ?
Во 2 тоже, направленная антенна, как будут мерять что бы составить акт.
В 3 вообще никак не смогут получить доступ к оборудованию если не запустить в квартиру на балкон, какие варианты замера ?.
В 4 надо лезть на мачту, сделают замеры с земли ? Надо же попасть в фокус антенны для замера или как то по другому.
5 Антенна конечно же пониже, можно достать с земли с автовышки как вариант )) но неужели так все серьезно ))
В общем у кого есть печальный или наоборот хороший опыт в этом вопросе, поделитесь ?
На каких основаниях, заходят в дом, на крышу, может дистанционно меряют и определяют что есть превышения норм как то?
Как далеко обнаруживается NanoBridge M5-25 , луч узкий же, например будет ли сигнал обнаруживаться возле дома 16 этажного , если антенна направленна куда то на горизонт ?
Комментарий