Patch Ellipse 2x2, 1920-2170 MHz (UMTS/LTE-2100) 16.4 dBi @ 50Ω © sgser

[sgser]

В этой схеме круговая поляризация просто случайно может получиться, например от разной длины кабелей в соседних каналах.

[yurik82]

В этой схеме круговая поляризация просто случайно может получиться, например от разной длины кабелей в соседних каналах.

целенаправленно рассчитывается и подбирается длина отрезка кабеля после моста-2100 до диплексера для улучшения финансовых показателей в UMTS сегменте бизнеса

чтобы поставить в этом вопросе точку надо сделать RHCP и LHCP антенну. Если на БС линейная, то сигнал будет идентичный при переключении между R и L.
Если на БС круговая, то на одной из приемных будет ослабление в 10-20 дБ

[vars-cat]

всё что на фотке - лежит возле меня, штангель тоже под рукой. могу обмерить

Спасибо, Юрий Викторович, но я уже по-тихоньку сам намалевал.

Написал нескольким лазерщикам вопрос касаемо учёта толщины луча лазера. Будет смешно, если эту толщину нужно было учитывать в чертеже, и придётся всё перерисовывать

Проволока обязательно должна так сильно торчать?

[sgser]

Лазерщики сами должны вводить коррекцию ширины луча при резке. Мне не понятно: почему, собираясь воспользоваться лазерной резкой, вы пытаетесь повторить конструкцию, содержащую проволоку, это же не технологично...

[yurik82]

Да, толщину надо учитывать в чертеже и перерисовывать.
Торчащая проволока это ёмкость. Но на таком креплении когда лепесток идет значительно ниже, а проволока сравнительно высоко - ёмкость этого отростка ничтожно мала по сравнению с ёмкостью лепестка

Крепление
1,5мм нерж 100шт.zip

[vars-cat]

Лазерщики сами должны вводить коррекцию ширины луча при резке. Мне не понятно: почему, собираясь воспользоваться лазерной резкой, вы пытаетесь повторить конструкцию, содержащую проволоку, это же не технологично...

1. Нет конструкции, не содержащую проволоку.
2. Мне пока надо всего пару антенн.
3. Люблю пользоваться терморектальным криптоанализатором паяльником.

Куда более интересный вопрос, почему многие не хотят проектировать антенны на 75 Ом? Ведь куда выгоднее использовать телевизионный кабель и разъём, который вполне...

Можно их использовать, но надо учитывать их аномальную реактивность при расчете/проектировании антенны. И в узком диапазоне (2500-2700) это можно сделать.

[MrNemo]

Лазерщики сами должны вводить коррекцию ширины луча при резке. Мне не понятно: почему, собираясь воспользоваться лазерной резкой, вы пытаетесь повторить конструкцию, содержащую проволоку, это же не технологично...

я тоже(((
вот интересное про вращение, правда "эксперимент" неполный (нет второго вращения). значит либо правая (на приеме левая), либо вертикальная.

[MrNemo]

Куда более интересный вопрос, почему многие не хотят проектировать антенны на 75 Ом? Ведь куда выгоднее использовать телевизионный кабель и разъём, который вполне...

их не только проектируют, но и производят все, кому не лень.
да и с ценой кабеля не так все и ужасно. 25 р. за метр стоит sat703 с медной центральной жилой и медной оплеткой. 5D-FB стоит 70р. на метре разница не более 50р. 10 метров - 500р.

посмотрите призму от Миглинк. там есть чертеж U-болт 6 мм достаточен. 8 мм слишком большой для такой антенны.

[vars-cat]

Крепление

Thanks. А главное вовремя
Кстати, может так и задумано, но похоже, что там есть баги.

[vars-cat]

да и с ценой кабеля не так все и ужасно. 25 р. за метр стоит sat703 с медной центральной жилой и медной оплеткой

Я предпочту Finmark RG6 100 м за $12.8, да ещё и "UV resistant".

посмотрите призму от Миглинк. там есть чертеж U-болт 6 мм достаточен. 8 мм слишком большой для такой антенны.

У Yurik'a и Oleg'a (по чертежу которого я рисовал своего зубастика) почему-то под болт М8. Пусть так и останется

[yurik82]

5D-FB стоит 70р. на метре разница не более 50р. 10 метров - 500р.

у нас 75 омный есть до 5 гривен/метр, а 5D-FB дешевле 50 гривен нет. На 10 метрах разница 450 гривен (1180 рублей).
кабель ещё такое, а коннекторы убивают всю идею

почему многие не хотят проектировать антенны на 75 Ом?

не все антенны можно так же просто переделать на 75 как Биквад.
например вариации пушки BDM я не знаю как сделать оптимальнее на 75 Ом (они и так неплохо на 75 Ом работают, но как можно специально улучшить под 75 Ом я не встречал)
схемы с 2х2 патчами проблемно сделать 75, потому что сопротивление таких патчей с трудом можна поднять под 200 Ом чтобы сложив 4 штуки получить 50 Ом. Для получения 75 Ом прямым сложением надо 300 Ом, а это за гранью для патчей.
Получить 75 можно или трансформацией специальным добавочным трансформатором возле порта питания или сопротивлением фазировочных линий. Но дополнительная трансформация всегда узкополосна, а патчи и без такой трансформации трудно согласовать даже в КСВ50. ВиФи антенну на 75 Ом несложно переделать, а антенну с полосой 250 МГц проблемно
С добавочным полосковым трансформатором я выше давал 75 Ом версию эллипсов

Кстати, может так и задумано, но похоже, что там есть баги.

я не смотрел этот файл

[vars-cat]

Да, толщину надо учитывать в чертеже и перерисовывать.

Неужели там нет возможности прожигать не по контуру, а перед контуром, и указать с какой стороны? Я же уже всё нарисовал...

2 Admin: сделать автоматическое объединение двух идущих подряд постов от одного пользователя.

[MrNemo]

у нас 75 омный есть до 5 гривен/метр, а 5D-FB дешевле 50 гривен нет. На 10 метрах разница 450 гривен (1180 рублей).
кабель ещё такое, а коннекторы убивают всю идею

5D-FB меньше1 $ за метр
N-Type с "герметизацией" чуть более 1$, без неё по 3 рубля пучёк

[sgser]

Если питать квадратный патч с угла, то будет как раз примерно 300 Ом. Пример : тут статью где то выложили про Фа-16, у нее на одной линии 6 ромбо-квадратов

[sgser]

сорри, семь ромбо-квадратов (FA16)