На форуме запрещен обмен fullflash [дампы с любых устройств, содержащих уникальную информацию, позволяющую идентифицировать устройство в сети] и прямые ссылки в сообщениях на сторонние ресурсы, если это не ресурсы рекламодателей.
Длинны зависят от используемого материала проводников, материала между проводниками и основанием антенны, а также и от материала крышки антенны. Для медных или железных проводников - 0,85. Если сделанно на текстале, то может и 0,7 оказаться при его значительной толщине.
Длинны зависят от используемого материала проводников, материала между проводниками и основанием антенны, а также и от материала крышки антенны. Для медных или железных проводников - 0,85. Если сделанно на текстале, то может и 0,7 оказаться при его значительной толщине.
И каким же образом толщина "тексталя" влияет на допустимый шаг решетки для данного эскиза??
я бы так и сделал( горизонтальные линии между патчами пустил посередине).
Но мне кажется расстояния между элементами слишком большеваты(120),
так побочное излучение увеличится. я бы сделал 90-95мм и чуть рисунок дорожек изменил.
Оптимальнее всего размер между центрами патчей 0.83-0.87 ля,при этом размере побочные лепестки минимальны.
Да, но усиление при этом заметно меньше, чем при 120 мм. Тут надо подумать, что важнее 1-2дБ прироста КУ, или на 3-5дБ уменьшение побочных...
Лично я, предпочёл бы прирост усиления, или антенна проектируется для пеленгации...
Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
Олег
Да, но усиление при этом заметно меньше, чем при 120 мм. Тут надо подумать, что важнее 1-2дБ прироста КУ, или на 3-5дБ уменьшение побочных...
Лично я, предпочёл бы прирост усиления, или антенна проектируется для пеленгации...
при 120 мм главный лепесток еще сужается и растет не уровень боковых лепестков а уровень дифракционных максимумов.
А вообще кому что нравится лично я бы предпочел антенну которая максимально концентрирует энергию в пределах(около) главного лепестка, а не размазывать по сторонам где абонентов нет.
Данная компановка антенны скорее тянет на сектор и никоем образом не подходит для моста. А абоненты в секторе могут находиться под разными углами и разном удалении, потому иногда "мазня " полезна.
Ну а мост - тут бесспорно лучше не "размазывать".
Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
Олег
я бы так и сделал( горизонтальные линии между патчами пустил посередине).
Но мне кажется расстояния между элементами слишком большеваты(120),
так побочное излучение увеличится. я бы сделал 90-95мм и чуть рисунок дорожек изменил.
Комментарий