Облучатель для OFFSET ки 2,4ГГц

[hk3jld]

Все замечательно, только может кто скажет размеры директоров D1, D2, D3

Спойлер (+/-) (кто скажет размеры)

Тут - http://www.lan23.ru/forum/attachment...1&d=1168627446 я тоже не нашел :nea:

45 X 45 mms.

[roman_kamensky]

очень хороший облучатель я испробовал изготавливать но по мимо изготовления и косяков с размерами существует еще и фокусное расстояние до тарелки поэтому лучше бери заводскую и не мучайся работает отлично у меня линк на двух булетах 3 километра не прямая видимость загораживает метров 150 лесопосадка и все работает косяк лишь в том что в одну сторону скорость чуть ниже максимальной по прчине этой посадки стоящей в 70ти метров от точки

[igorit]

Я тоже пришел к такому выводу.Значить дорога правильная.Спасибо.

[uve]

Спасибо за совет -не ожидал такое увидеть.

Я когда новые симуляторы антенн изучаю, сначала моделирую известную (по конструктиву и характеристикам) антенну. И пока не добьюсь от симулятора соответствия, изучаю правила постановки параметров расчёта. Иначе получаешь не соответствующие реальной конструкции результаты. Удачи в освоении моделирования антенн.
P.S. Сравнить результаты расчёте Re и Im( в рабочей полосе Wi-Fi ) с одной и той же геометрией модели, но разной полосой частот анализа. В хелпе CST сказано, что чем шире полоса частот анализа, тем точнее результат. Но из своей практики моделирования в CST, я вижу, что это не так.

[igorit]

Если не повисну -попробую

Спасибо за совет -не ожидал такое увидеть.Да и что конкретно вы хотите сравнить и с чем?На графике есть весь диопазон.

[uve]

Попробуйте установить от 1.2 ГГц до 7.5 ГГц и сравните результат расчёта входного Re и Im. Если не трудно.

[igorit]

с 2х до 3х stepsize 0.1

[uve]

Добрый день, igorit . Если не трудно сообщите какую полосу частот Вы задавали Transient Solver-у при расчёте патч антенны от McWit ?

[igorit]

Привет Uve.Зеркало самое обычное,а распроложение этого патча изменено относительно штатного крепления вверх на 29 см и наклон к оси зеркала примерно 14 градусов.Фактически зеркало стоит прямо,а не смотрит в землю.Я пробовал симулировать эти антенны в CTS заявленные результаты подтвердились.Так же как и результаты облучателя Бастер и патча от McWit.

[uve]

Uve-так автор пытается решить проблему засветов зеркала.

Интересно, какое у него зеркало? У патч антенны ДН по углу места Уже, чем по азимуту( при вертикальной поляризации), а означенная доработка эту разницу только увеличивает.

[igorit]

Привет Всем.Вот кое что по поводу вопросов.Uve-так автор пытается решить проблему засветов зеркала.

[mcWit]

А что вы скажете про такие облучатели?Это мой"первые,грубые образцы"Без тарелок работают довольно не плохо.Две слева по 12 ,другая 9.Если добавить обруч-до 14 можно довести.По графикам вроде тоже все в норме.

Каким образом получена такая широкополосность?

[Панченко Игорь]

И девайс слева на фото работать не будет совсем! Ну просто потому, что патч так запитывать нельзя!!!

Линия питания должна подходить перпендикулярно к излучающей щели, лучший вариант когда питание подходить от земли. И даже в этом случаи индуктивность питающего проводника включена последовательно в цепь питания.

Если очень хочется реализовать так как задумали, то линию питания можно разместить с обратной стороны земли, а через отверстия завести питание.
Но без расчётов и приборов заставить такое работать не реально.

[uve]

А что вы скажете про такие облучатели?Это мой"первые,грубые образцы"Без тарелок работают довольно не плохо.Две слева по 12 ,другая 9.Если добавить обруч-до 14 можно довести.По графикам вроде тоже все в норме.

Добрый день, Igorit. Вопрос есть: с какой целью у среднего облучателя сделан неравнозначный рефлектор для азимута и угла места?

[igorit]

А что вы скажете про такие облучатели?Это мой"первые,грубые образцы"Без тарелок работают довольно не плохо.Две слева по 12 ,другая 9.Если добавить обруч-до 14 можно довести.По графикам вроде тоже все в норме.