Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

СВЧ головка ULA2450/15 (облучатель для прямофокуса)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    #31
    Сообщение от hex Посмотреть сообщение
    Думаю ему это врядли пригодиться, я не думаю что на антенне утеряна родная штанга крепления. :)
    У неё посадочное место - для другого "облучателя".

    Комментарий


      #32
      У кого у нее? У "юлы" посадочное нормальное. В любом случае. Фокус находиться в 4-5 см перед креплением стандартной спутниковой башки. Бикавад будет работать даже если вы его закрепите шурупами вплотную на стандартное крепление спутниковой башки.
      QUO NON ASCENDAM

      Комментарий


        #33
        Сообщение от nikvic Посмотреть сообщение
        Скорее всего, облучатель не в фокусе.
        Облучатель был в фокусе, кроме того было сделанно крепление позволяющее найти этот самый фокус. показатели уровня сигналов снимались постоянно (помошник с ноутом стоял возле меня) и я мог наблюдать к чему приводят мои действия. После того как опустились руки я попробовал облучать тарелку обычной банкой, которая прекрасно реагировала и на направление и на фокус тарелки.
        Скорее всего такой результат это следствие топорности изготовления биквадрата в середине юлы, возможно невыдержаны размеры четвертьволнового запорного стакана и биквадрат оказался несиметрированным

        Комментарий


          #34
          Сообщение от hex Посмотреть сообщение
          +1 Тарель такого диаметра ,нужно еще уметь настроить. Как правило 1-ая ошибка в том что вешают штангой вниз и при настройке не хватает угла. (штанга упираеться в стойку крепления)
          А "головку" вы зря раскурочили..
          ИМХО
          Эта ошибка имеет место быть у новичков ...., у меня штанга смотрела как положенно , вверх

          Комментарий


            #35
            Сообщение от jumanjie Посмотреть сообщение
            Облучатель был в фокусе, кроме того было сделанно крепление позволяющее найти этот самый фокус....Скорее всего такой результат это следствие топорности изготовления биквадрата ...
            Может и так. Но почему отсутствует заметное изменение сигнала при повороте на 30 градусов?
            Тогда уж наоборот: биквадрат сделан хорошо, с узкой диаграммой, которая и "освещает" лишь малый кусок тарелки, что и приводит к общим плохим свойствам системы.

            Комментарий


              #36
              Сообщение от nikvic Посмотреть сообщение
              Тогда уж наоборот: биквадрат сделан хорошо, с узкой диаграммой, которая и "освещает" лишь малый кусок тарелки, что и приводит к общим плохим свойствам системы.
              Вряд ли, я менял поляризацию тоже никакой реакции на изменения уровня сигнала. даже если бы юла четко работала с небольшой площади зеркала, поляризацию она бы почувствовала однозначно. У меня во время пионерской юности нечто похожее наблюдалось с несиметрированными диполями на КВ. Они вроде бы и работали но вот что и откуда они ловили оставалось загадкой. Токи ВЧ затекают на экран кабеля что приводит к появлению целой кучи лепестков в ДН.

              Комментарий


                #37
                Сообщение от jumanjie Посмотреть сообщение
                Вряд ли, я менял поляризацию тоже никакой реакции на изменения уровня сигнала. .. Токи ВЧ затекают на экран кабеля что приводит к появлению целой кучи лепестков в ДН.
                Лепестки неважны для "остроты" после зеркала.
                А вот затекание - да, первичный источник волн становится существенно пространственным , и само понятие фокуса не работает - ну как пытаться сделать прожектор из обычной лампы дневного света.

                Комментарий


                  #38
                  Сообщение от nikvic Посмотреть сообщение
                  само понятие фокуса не работает - ну как пытаться сделать прожектор из обычной лампы дневного света.
                  Похоже именно это я и наблюдал

                  Комментарий


                    #39
                    Сообщение от jumanjie Посмотреть сообщение
                    с плохо припаянным одним концом. http://www.lan23.ru/forum/attachment...1&d=1237321862
                    Тогда похоже ключевая фраза тут
                    QUO NON ASCENDAM

                    Комментарий


                      #40
                      Так или иначе были потрачены время и деньги, а результат никакой.
                      Это недоработки конструкции производителя, (симетрирования биквадрата нет) к тому же топорно сделанно внутри. Было куплено 2 головки с обоими результат отрицательный если кто хочет еще выбросить деньги на ветер может перепроверить то что я тут писал. Я же уже почти доделал то что работать должно однозначно
                      Вложения

                      Комментарий


                        #41
                        Всеже я хочу сказать в оправдание юлы, сам я их не пользую. Но мои знакомые отзывались неплохо.Не стоит грести все под одну гребенку.
                        П.С . Вы гдето вживую видели в массом производстве и продаже двойной зигзаг с симетрированием?
                        QUO NON ASCENDAM

                        Комментарий


                          #42
                          Вы гдето вживую видели в массом производстве и продаже двойной зигзаг с симметрирования?

                          в стародавние времена некто "Иван_К"(основатель вектора) подобное делал, только у него конструкция "правильней", а эта юла была сделана с точки зрения экономии, по типу зеркало облучаем , там запас большой, та и "Пионэры" дальше 2 км не стреляют, в результате вместо луча, куча брызг!!!!, для зеркала только облучатель с "точечным" фазовым центром, ведь Игорь Панченко подобные "залипухи" не делает.

                          Комментарий


                            #43
                            Сообщение от hex Посмотреть сообщение
                            Вы гдето вживую видели в массом производстве и продаже двойной зигзаг с симетрированием?
                            Нет не видел, но если производитель че то выпускает для народонаселения за деньги то мог бы хоть поинтерисоваться азами необходимых знаний. Если технологически сложно симетрировать биквадрат в массовом производстве, то по крайней мере надеть на подводимый к биквадрату кабель непосредственно возле биквадрата ферритовую трубочку несложно. Такое решение часто встречаеться например в делинковских мостиках непозволяя токам ВЧ затекать на оплетку кабеля. Покрайней мере это должно превратить биквадрат в ихнем исполнении в более "точечный" источник что просто необходимо для параболического зеркала. В таком варианте как он продаеться это не облучатель для антенны высокого качества, а просто самостоятельная антенна с невысокими характеристиками. Повторюсь, тривиальнейшая бака стоимостью 20 минут ручного труда показала несравнимо более высокие результаты

                            Комментарий


                              #44
                              Сообщение от arcad Посмотреть сообщение
                              Вы гдето вживую видели в массом производстве и продаже двойной зигзаг с симметрирования?

                              в стародавние времена некто "Иван_К"(основатель вектора) подобное делал, только у него конструкция "правильней", а эта юла была сделана с точки зрения экономии, по типу зеркало облучаем , там запас большой, та и "Пионэры" дальше 2 км не стреляют, в результате вместо луча, куча брызг!!!!, для зеркала только облучатель с "точечным" фазовым центром, ведь Игорь Панченко подобные "залипухи" не делает.
                              Я знаю кто такой "Иван_К" и все его другие... "ипостаси" :haha: И этот вариант был мною полностью содран и модифицирован под свои нужды во времена когда я занимался производством антен и облучателей. Вы сейчас оптового производителя назовите (у кого правильный "размер")
                              "юла" ...никак не вываливаеться из общего ряда предлагаемого на данный момент товара...Я возможно повторюсь, но для как вы выразились , пионерского вайфай...вполне покатит. Кому нужен нормалный линк,либо платит бабки ,либо включает мозг и руки.
                              Я просто хочу сказать что не стоит хаить товар ,из-за одного корявого экземпляра простите но и у Ивана.....,случался брак:mda:
                              QUO NON ASCENDAM

                              Комментарий


                                #45
                                @jumanjie.Вам лично, обратите внимание на лейбл производителя.Хотя ...хз
                                Вложения
                                QUO NON ASCENDAM

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X