Моделирование антенны в CST Microwave

[Vodkaman]

Назрел ряд вопросов:
1. Результаты вычислений в CST и HFSS как правило не совпадают. Профессионалы, как я понял, предпочитают HFSS. Означает ли это, что CST неточная программа для дилетантов, создающая только "красивые картинки"?
2. Кто-нибудь проводил эксперимент по сравнению результатов расчета в обеих программах и данных реальных замеров, реальной антенны?
3. Существует-ли минимальный набор необходимых настроек, который обеспечивает приемлемую точность расчетов?

[oveco]

А здесь последняя книга от Курушина по CST Studio - http://kurushin.ucoz.ru/load/

[Vodkaman]

Зайдите сюда все в одном для SP6: http://rghost.ru/59988301

Спасибо, но вопрос решился при помощи нашего нерусскоговорящего друга. За что ему еще раз огромное Спасибо!!!

[oveco]

Зайдите сюда все в одном для SP6: http://rghost.ru/59988301

[Vodkaman]

Плохая новость, у меня в CST выскочило сообщение, что моя лицензия истекает через 9 дней! Это у всех так, или я что-то накосячил при переустановке?

[Vodkaman]

Вот результат моих стараний по оптимизации. В моем понимании, я добился расширения/углубления полосы пригодной для согласования и улучшил развязку между портами до -35dB. Теперь эта антенна стала лучше, или нет?

[Vodkaman]

Блин!!!! Насколько приятней работать, когда понимаешь что делаешь!
UVE, СПАСИБО!!!!!!!

[uve]

Между S11 и VSWR есть прямое соответствие. Пересчитайте S11 в Ксв=2 и Ксв =1.5 - будете знать какие значения S11 ограничивают полосу рабочих частот.

[Vodkaman]

j это реактивная составляющая входного импеданса, в CST её выводят на графике Im

Еще раз спасибо большое! Я тут пока искал, что такое j, натолкнулся на такое мнение, что антенна может прекрасно работать и вне резонанса и что проблему реактивного сопротивления можно решить согласованием. Я так понял, что речь как раз идет о " полосе частот приемлемого согласования". Вопрос: -где граница этой полосы? Если смотреть по графику Sparameter, сколько это?

[uve]

j это реактивная составляющая входного импеданса, в CST её выводят на графике Im

[Vodkaman]

Почти так, если заменить слово "резонанс" на "полоса частот приемлемого согласования". Резонанс означает j = 0.

А что означает " j=0" ? Надо мне про резонанс почитать...

[uve]

Почти так, если заменить слово "резонанс" на "полоса частот приемлемого согласования". Резонанс означает j = 0.

[Vodkaman]

UVE, хочу попробовать сдать микро экзамен. Примите, если Вам не трудно.



Исходя из полученных благодаря Вам и Jomy базовых понятий о S параметре, я так комментирую этот график: Порт 1 (S11) - резонанс на частоте 2455, резонанс не глубокий, рабочая полоса узкая. Порт 2 (S22) - два резонанса 2340 и 2640, резонансы тоже не глубокие, но зато полоса пропускания широкая. Развязка между портами (S12,S21) очень хорошая <-30dB во всем рабочем диапазоне.

[uve]

Здравствуйте Uve, следует ли из Вами выше сказанного что бортики на рефлекторе способствуют развязке,(пару прогонов сделал, + 2 дб)?

Смотря какие бортики и где установлены. А вообще, возможность работать с ЭМСимулятором появилась недавно, поэтому данных по этой проблеме мало - приходится самому "изобретать".

[uve]

Vodkaman, cамый простой пример с двумя диполями. Расположите их рядом параллельно, затем один из них поверните ортогонально первому и посмотрите на разницу S12. Теория обещает ослабить S12 примерно на 30 дБ.