короб под Лого которую я привел - раз в 5 раз паруснее чем облучатель "BDM"
мы наверно о разных антеннах говорим. вы держали в жизни в руках MIMO логопёр? у них цена под $100
Его модель не поддерживает 4-проводные симметричные линии (аналог витой пары).
Поэтому чтобы в HFSS разработать 4-проводную линию, вам придется поискать труды других профессоров или (если тема нигде не опубликована) заняться собственной НИИ. Возможно, потратив годы - сможете как L.B. Cebik войти в анналы истории создав модель логоперов с MIMO или круговой поляризацией
Поэтому чтобы в HFSS разработать 4-проводную линию, вам придется поискать труды других профессоров или (если тема нигде не опубликована) заняться собственной НИИ. Возможно, потратив годы - сможете как L.B. Cebik войти в анналы истории создав модель логоперов с MIMO или круговой поляризацией
Традиционными методами расчет таких линий весьма сложный, но в Ansys Q2D Extractor такое моделируется очень просто
но вы же спрашиваете не про обычную ЛПА, а про МИМО? с субмиллиметровыми линиями из профиля или речь об использовании 2 решеток ММДС с 2 облучателями? Тогда диапазон LTE-1800 перекрывается уголковым облучателем по уровню КСВ<1.35
Кстати, раз вы сделали расчет в MMANA и утверждаете что он дает "вполне обычные размеры", почему же вы не рассчитали их? В обычных размерах у вас получилось 90 Ом. Сделайте 50 Ом, потом поговорим - обычные размеры получились или нет. А то подогнали техзадание под те материалы которые дешевые
уменьшите расстояние в собирающей линии до 4,4мм и о чудо! 60 ом! на 1800..., во всем диапазоне от 50 до 60 Ом.
Это то, что манна показала без графиков. Если посмотрите графики, то поймете, что во всем диапазоне невозможно получить одинаковое входное сопротивление ни у одной широкополосной антенны. А что плохого, что изделие подгоняется под стандартные размеры материалов? посмотрите вокруг, практически все антенны сделаны из каких либо стандартных материалов.
Комментарий