Антенна Batwing (Крыло летучей мыши)

[uve]

Если я выведу кабель вбок, но не буду его опускать до рефлектора, это решит проблему? Или обязательно надо опустить?

После точки нулевого потенциала кабель вблизи антенны должен проходить ортогонально вектору эл. поля антенны, чтобы максимально ослабить электромагнитную связь кабеля с антенной. Так что уход кабеля "вбок" сколь угодно далеко не противоречит этому требованию.

[jomy]

,,,,

[Vodkaman]

Если я выведу кабель вбок, но не буду его опускать до рефлектора, это решит проблему? Или обязательно надо опустить?

[uve]

Я эту тему когда то давно моделировал с зигом Харченко. С точки зрения помехозащитных характеристик антенны лучше всего отводить кабель через точку нулевого потенциала. Установка разъёма на рефлектор возникшую асимметрию антенны не устранит.

[Vodkaman]

Этот момент я не учел. Если я поставлю разъем на рефлектор?

[uve]

Зря, дело не столько в искажении ДН, сколько в затекании помеховых сигналов с поверхности оплётки кабеля внутрь кабеля.

[Vodkaman]

Вариант с коробочкой 110х110х50. Рефлектор сзади коробочки, батвинг внутри. Размеры от com0666, кроме h(4 mm). Стойки из оцинковки 0,5 мм. Все-таки, я остановился на таком отводе кабеля. Влияние на ДН есть, но только в одной плоскости.

Спойлер (+/-) (картинки)

[Vodkaman]

Да так работает. Спасибо, UVE.

[uve]

Надуманная проблема, проложите кабель RG6 ровно, вдоль щели до точки нулевого потенциала, а изгиб сделайте центральной жилой. Учтите такую конфигурацию в расчёте. После точки нулевого потенциала изгиб кабеля сделайте ортогонально вектору эл. поля за рефлектор с допустимым радиусом изгиба.

[Vodkaman]

Думаю, тут дело не в толщине кабеля, а в том, что такое его подключение нарушает симметрию антенны. Я моделил кабель под RG316, диаметр по металлу оплётки около 2 мм( в моём варианте проводки кабеля диаметр не критичен для расчёта).

RG6 так не проложишь, там радиус скругления слишком большой. Я в своей деревне не смог найти тонкий кабель на 75 Ом.

[uve]

У меня в CST стойки тоже практически не влияют. А кабель очень влияет. Иван, какой диаметр кабеля у тебя в расчете? Я попробовал типа RG6, у меня все уехало.

Такая укладка как у com0666, но толстого кабеля, сильно искажает ДН.

Думаю, тут дело не в толщине кабеля, а в том, что такое его подключение нарушает симметрию антенны. Я моделил кабель под RG316, диаметр по металлу оплётки около 2 мм( в моём варианте проводки кабеля диаметр не критичен для расчёта).

[Vladls]

придется щель шевелить. гы. еще так попрубуй

[Vodkaman]

У меня в CST стойки тоже практически не влияют. А кабель очень влияет. Иван, какой диаметр кабеля у тебя в расчете? Я попробовал типа RG6, у меня все уехало.

Такая укладка как у com0666, но толстого кабеля, сильно искажает ДН.

[uve]

В моём расчёте стойки диаметром 6 мм не исказили характеристики. Думаю, это связано с тем, что стойки ортогональны вектору эл. поля антенны.

[com0666]

Лучше делать полоски оцинковки и разводить их в стороны. Чтобы лишнее железо не попало в ближнее поле (под Батвинг) и не искажало характеристики.
Этими полосками легко установить расстояние до рефлектора, они гнутся.