На форуме запрещен обмен fullflash [дампы с любых устройств, содержащих уникальную информацию, позволяющую идентифицировать устройство в сети] и прямые ссылки в сообщениях на сторонние ресурсы, если это не ресурсы рекламодателей.
в контексте облучателя неясно что лучше, форма ДН должна совпадать с формой зеркала с точки фокуса. если слишком узкая ДН то энергия собранная на краях зеркала не будет приниматься облучателем
Патч снимает проблему симметрирования.
Биквады на 2.4 ГГц обычно делают по схеме с несущей коаксиальной трубкой. По внешней оплетке кабеля в результате течет ток, потому что нет схемы симметрирования.
Также при такой схеме ДН немного косит (в сторону противоположную от заземленной половины трубки)
Добавил сверху/снизу бортики по 30 мм отогнутые на 20 градусов, резонанс сместился поэтому чуть увеличил размеры патча.
Усиление выросло с 10.3 до 11.5 dBi за счет сужения луча по вертикали (по азимуту даже чуть-чуть шире стал)
Помехозащищенный вариант с пониженными задними лепестками и повышенным F/B ratio (26 dB)
1) Изначальный вариант Jomy: 10-10.3 dBi вперёд, задний и два лепестка сзади вверх/вних +-30 - по -7 dBi
2) Вариант с бортиками 30 мм: 11.3-11.5 dBi вперёд, задний лепесток -7 dBi, два лепестка сзади вверх/вних +-45 - по -4 dBi
3) Вариант с глубокими бортами 70 мм: 11.6-11.8 dBi вперёд, задний лепесток -15 dBi, два лепестка сзади вверх/вних +-50 - по -10 dBi
Третий вариант может быть полезен в условиях загруженного эфира и помех в задней полусфере. Выигрыш от подавления помех сзади может быть существеннее чем добавление усиления впереди.
Комментарий