Антенна 4G

[baxmud2]

Просто лучший 3G!!! Посмотрите какие приятные графики у этого патча!!! высота 15мм!

[Serglev]

Это не широкополосный патч, а просто приведенный к эллипсу аналог прямоугольного, правда частота съехала вниз, по сравнению с расчетом в калькуляторе.

[baxmud2]

Делая элипс мы пытаемся добиться увеличения широкополосности, иначе зачем весь этот гемор?

[jomy]

Ну мне нравится. По мойму очень неплохие характеристики. А если сравнить с прямоугольным патчем прототипом,- что лучше?

Какой размер прямоугольной патч?

[Serglev]

Очевидно все друг друга не поняли) Сам виноват, надо было вставлять цитаты.

Я постарался привести к эллипсу вот этот патч, про который jomy спросил, какой должен быть диаметр.



У них равные площади и отношения сторон с полуосями. А гемор этот нужен, теоретически конечно, у эллипса должны быть лучшие характеристики, чем у прямоугольного патча, у которого проблемы излучения как раз на углах. А эллипс вместо круга, нужен, что бы можно было менять сопротивление патча на необходимой частоте без ухудшения характеристик. Но тут что то опять не так, сопротивление на частоте 2,6 вроде как надо, 90 ом, а вот резонансная частота съехала вниз. Если только jomy его не оптимизировал) Вот этот прямоугольный патч, и мне очень интересно.. лучше или хуже у него будут характеристики, чем у овального. Ну и запитка и там и там, должна быть соответственной

[lipton]

характеристики будут примерно одинаковые.
Я бы овальный патч делал бы только для расширения полосы и по принципу, как предложил uve (широкополосный патч).

[baxmud2]

Serglev, вы не правы, элипс нужен для широкополосности, круг и прямоугольник для технологичности, а решить вопрос сопротивлением можно от запиткой "от края фигуры"

[baxmud2]

характеристики будут примерно одинаковые.
Я бы овальный патч делал бы только для расширения полосы и по принципу, как предложил uve (широкополосный патч).

Патч не интересно, панельку хочется! думал уже нарезать четыре таких патча и запитать как 15v3, только боюсь что резонанс уплывет при взаимодействии патчей на одном рефлекторе.

[jomy]

Очевидно все друг друга не поняли)Сам виноват, надо было вставлять цитаты.Я постарался привести к эллипсу вот этот патч, про который jomy спросил, какой должен быть диаметр. У них равные площади и отношения сторон с полуосями. А гемор этот нужен, теоретически конечно, у эллипса должны быть лучшие характеристики, чем у прямоугольного патча, у которого проблемы излучения как раз на углах. А эллипс вместо круга, нужен, что бы можно было менять сопротивление патча на необходимой частоте без ухудшения характеристик. Но тут что то опять не так, сопротивление на частоте 2,6 вроде как надо, 90 ом, а вот резонансная частота съехала вниз.Если только jomy его не оптимизировал) Вот этот прямоугольный патч, и мне очень интересно.. лучше или хуже у него будут характеристики, чем у овального. Ну и запитка и там и там, должна быть соответственной

Круглый патчи для сложнее в изготовлении, но лучше...!!!

[MOISNEG]

Круглый патчи для сложнее в изготовлении, но лучше...!!!

А по мне крутлый технологичней-в дрель обнаждак
Прямоуголь-только в олравке

[baxmud2]

Сложнее, но я подружился с токарем (пивко попили) и теперь проблема отпала, теперь квадратные труднее. У него какой то приспособы нету, типа губок.

[jomy]

Как вам нравится ...???

[baxmud2]

Красиво! Jomy 200x200 fr-4 влезет на 2600? Есть у меня такой кусок!!!
Молодец!!! и дистанцировать просто, лишь бы целые милиметры были, 5-6-7.....Дистанцеры готовые продаются, стоят копейки, да и самому в крайнем случае резануть можно, чуть меньше высоты полоску сделал, дистансеры установил, запаял, дистансеры вытащил и все держиться крепко и точно(именно точно за счет пайки)!!!

[baxmud2]

Рисуйте чертежи пожалуйста на 2600
Мы как то хотели с элипс патчами сделать, помоему это тот случай!!!!)))

[baxmud2]

Что дает такая форма патчей?